구절을 쓴 사람을 먼저 정하는 확인
AI가 책의 한 장을 책 전체 저자의 견해로 인용했다면, 먼저 그 구절이 실린 장을 누가 썼는지를 목차와 장의 첫 면에서 확인합니다. 그다음 답변이 그 구절을 누구의 말로 전했는지를 맞댑니다. 장을 쓴 사람과 답변이 댄 사람이 다르면 작성 책임을 잘못 옮긴 것입니다.
여러 사람이 함께 만든 책에서 편집자는 주제를 정하고 장을 나눠 맡기고 원고를 엮습니다. 장마다 저자가 따로 있고, 그 장의 주장은 그 저자의 것입니다. 책 표지에는 편집자의 이름이 크게 실리기도 해서, 답변이 「이 책의 저자는 이렇게 말한다」고 전하면 편집자가 쓰지 않은 문장이 편집자의 견해가 됩니다. 한 장의 주장이 책 전체의 결론처럼 읽히기도 합니다.
기록 값은 다섯이고 차례로 묻습니다. 책이나 그 장을 열지 못해 구절과 저자를 읽지 못했으면 원문 미확인입니다. 답변이 옮긴 문장이 책에서 찾아지지 않으면 책에 없는 문장입니다. 답변이 댄 사람이 그 구절을 쓴 사람과 같으면 쓴 사람 맞게 전함입니다. 다르면 답변이 댄 쪽으로 나눕니다. 편집자나 책 전체의 견해로 전했으면 책 전체로 옮김이고, 다른 장의 저자나 책 밖의 사람으로 전했으면 다른 사람으로 옮김입니다.
진단은 그 주장이 옳은지를 가리지 않습니다. 누구의 말인지를 바로 기록하는 데까지입니다. 누구의 말인지가 중요한 까닭은, 읽는 사람이 그 주장을 얼마나 믿을지를 말한 사람을 보고 정하기도 하기 때문입니다. 편집자의 이름이 알려진 사람이라면, 그 이름 아래로 옮겨진 주장은 실제보다 무겁게 읽힐 수 있습니다.
책 인용의 다섯 기록 값
| 기록 값 | 책에서 읽은 것 | 답변이 댄 사람 |
|---|---|---|
| 원문 미확인 | 구절이나 저자를 읽지 못함 | 따지지 않음 |
| 책에 없는 문장 | 옮긴 문장이 찾아지지 않음 | 따지지 않음 |
| 쓴 사람 맞게 전함 | 구절을 쓴 사람이 정해짐 | 그 사람과 같음 |
| 책 전체로 옮김 | 구절을 쓴 사람이 정해짐 | 편집자나 책 전체 |
| 다른 사람으로 옮김 | 구절을 쓴 사람이 정해짐 | 다른 장의 저자나 책 밖의 사람 |
구절을 쓴 사람은 구절이 실린 곳으로 정합니다. 어느 장의 본문이면 그 장의 저자이고, 편집자가 쓴 머리말이면 편집자입니다. 그래서 편집자의 머리말에 실린 문장을 편집자의 말로 전한 답변은 쓴 사람 맞게 전함입니다.
답변이 댄 사람이 쓴 사람과 다를 때는 편집자나 책 전체로 댔는지, 그 밖의 사람으로 댔는지만 묻습니다. 모든 답변은 이 둘 가운데 한쪽에 듭니다.
책이 한 사람이 처음부터 끝까지 쓴 단독 저서라는 것이 드러나면 이 판정의 대상이 아닙니다. 그런 책에서는 구절을 쓴 사람과 책의 저자가 같습니다.
서비스가 책의 장별 저자를 가려 답하는지는 공식 안내에 나와 있지 않아 진단 기록으로 확인할 부분입니다.
목차에서 구절까지 가는 다섯 단계
- 진단 담당이 답변에서 책을 근거로 든 문장과 답변이 댄 책, 사람을 옮기고, 질문 원문과 답변을 받은 날짜를 씁니다.
- 진단 담당이 책의 판과 목차를 열어 편집자와 장별 저자를 옮기고, 단독 저서이면 대상이 아니라고 쓰고 멈춥니다.
- 진단 담당이 답변이 옮긴 문장과 짝지어지는 구절을 책에서 찾아 앞뒤 문장과 함께 옮기고, 못 찾으면 책에 없는 문장으로 매깁니다.
- 진단 담당이 구절이 실린 장이나 머리말을 쓴 사람을 정합니다.
- 진단 담당이 그 사람과 답변이 댄 사람을 맞대어 값을 매기고, 실장에게 넘깁니다.
둘째 단계에서 판을 먼저 정하는 까닭은 판이 바뀌면서 장의 저자가 바뀌기도 하기 때문입니다. 답변이 판을 밝히지 않았으면 인용된 주소나 쪽수로 판을 찾습니다. 판을 정하지 못해 어느 저자의 장인지 가릴 수 없으면 원문 미확인입니다.
셋째 단계에서 구절은 뜻이 같은 문장까지 찾되, 한 장의 여러 문장을 이어 모아 답변과 같게 만들지 않습니다. 답변의 문장이 두 장의 내용을 섞은 것이라면 장마다 줄을 나누어 따로 매깁니다.
다섯째 단계에서 답변이 댄 사람은 이름과 직함을 그대로 옮깁니다. 이름 없이 「편저자」「이 책의 저자」라고만 했다면 편집자나 책 전체를 댄 것으로 읽습니다.
책을 읽으려고 새로 사거나 결제하지 않습니다. 병원에 그 책이 있거나 읽을 권한이 있는 사람이 있으면 그 사람이 목차와 해당 쪽을 옮겨 주고 원문 열람으로 씁니다. 없으면 공개된 목차와 미리보기로 읽을 수 있는 데까지 읽고, 저자나 구절에 닿지 못하면 원문 미확인으로 매깁니다.
책에서 옮기는 칸
| 칸 | 읽는 곳 | 쓰는 곳 |
|---|---|---|
| 판과 펴낸 해 | 판권 면 | 저자가 바뀐 판을 가름 |
| 편집자 | 표지와 판권 면 | 책 전체로 옮김을 가름 |
| 장 제목과 장별 저자 | 목차와 장의 첫 면 | 구절을 쓴 사람을 정함 |
| 구절과 앞뒤 문장 | 본문의 쪽 | 답변의 문장과 짝지음 |
목차와 장의 첫 면이 서로 다르게 쓰였다면 장의 첫 면을 따릅니다. 장의 첫 면이 그 장의 저자를 밝히는 곳이기 때문입니다. 두 곳이 달랐다는 것은 기록에 함께 씁니다.
한 장을 여러 사람이 함께 썼다면 모두가 그 장을 쓴 사람입니다. 답변이 그 가운데 한 사람만 댔다면 쓴 사람 가운데 한 명을 댄 것이므로 쓴 사람 맞게 전함으로 매기고, 빠진 이름을 곁에 씁니다.
편집자가 한 장을 직접 쓰기도 합니다. 그 장의 구절을 편집자의 말로 전했다면 쓴 사람 맞게 전함입니다. 다만 답변이 그 구절을 「이 책의 결론」처럼 책 전체의 말로 전했다면, 편집자가 쓴 장이라도 책 전체로 옮김입니다. 한 장은 책 전체가 아니기 때문입니다.
책 인용 확인의 역할 나눔
진단 담당의 일은 목차와 구절을 글자대로 읽어 누가 썼는지를 정하는 데까지입니다. 편집자가 그 분야에서 이름난 사람이라거나, 장 저자가 편집자와 같은 기관 사람이라는 까닭으로 둘의 견해가 같다고 짐작하지 않습니다. 편집자가 머리말에서 그 장을 소개했더라도, 소개한 문장과 장 본문의 문장은 따로 읽습니다.
실장의 일은 넘겨받은 줄에서 병원과 닿는 곳을 찾는 것입니다. 병원 의료진이 그 책의 편집자일 수도 있고, 한 장의 저자일 수도 있습니다. 병원 의료진이 편집자인데 다른 사람이 쓴 장의 주장이 병원 의료진의 견해로 전해졌다면, 병원이 하지 않은 주장이 병원 이름으로 나간 것입니다. 병원 의료진이 쓴 장의 주장이 다른 사람의 것으로 전해졌다면, 병원 의료진의 글이 제 이름을 잃은 것입니다. 어느 쪽이든 같은 값으로 올리고, 병원 글이 그 책을 어떻게 소개했는지를 찾습니다.
의료진의 일은 병원 글의 인용을 고칠지를 정하는 것입니다. 병원 글이 「원장님이 펴낸 책에 따르면」처럼 편집자 이름으로 다른 사람의 장을 인용했다면, 장 제목과 저자를 밝혀 고쳐 쓸지를 정합니다. 그 장의 주장을 병원 글에서 계속 쓸지는 그 내용을 읽고 판단할 일이고, 진단은 그 판단을 대신하지 않습니다.
원장의 일은 고친 문장을 승인하는 것입니다. 병원 의료진이 편집자로서 다른 사람의 장을 병원의 견해처럼 알린 글이 밖에 있다면, 그 글을 어떻게 할지도 원장이 정합니다. 어떤 문장으로 실을지는 심의 기준에 비춰 병원이 정합니다.
병원 글을 고친 뒤에도 답변이 장의 저자를 맞게 전한다고 약속할 수는 없습니다. 고친 날짜를 쓰고, 같은 질문을 다시 물어 받은 답변을 새 날짜의 줄로 기록합니다.
역할을 나누는 까닭은 한 사람이 둘을 함께 하면 섞이기 때문입니다. 누가 썼는지를 정하는 사람이 그 주장이 옳은지까지 판단하면, 옳다고 여긴 주장은 이름이 바뀌어도 넘어가고 옳지 않다고 여긴 주장만 문제 삼게 될 수 있습니다. 진단 담당은 이름만, 의료진은 내용만 읽습니다.
책 인용 확인 자주 묻는 질문
편집자가 머리말에서 그 장의 요지를 소개했다면 편집자의 견해로 전해도 되는 것 아닌가요?
답변이 옮긴 문장이 머리말의 문장과 짝지어지면 그 문장은 편집자가 쓴 것이므로 맞게 전한 것입니다. 답변의 문장이 장 본문의 문장과 짝지어지는데 편집자의 말로 전했다면, 머리말에 요지가 소개되었다는 것과 관계없이 책 전체로 옮김입니다.
답변이 「한 의학 서적에 따르면」처럼 책 이름만 댔다면 어떻게 매기나요?
책 전체의 말로 전한 것으로 읽습니다. 장을 따로 쓴 사람이 있는 책에서 구절이 어느 장의 본문이었다면 책 전체로 옮김으로 매기고, 답변이 책 이름만 댔다는 것을 곁에 씁니다.
같은 책의 다른 판에서는 그 장을 다른 사람이 썼다면 어느 판을 기준으로 하나요?
답변이 가리킨 판을 기준으로 합니다. 인용된 주소나 쪽수로 판을 정하고, 판을 정하지 못하면 어느 판에서 누가 그 장을 썼는지를 모두 옮긴 뒤 원문 미확인으로 매깁니다.
답변이 옮긴 문장이 책 속 장 저자가 다른 연구를 소개한 문장이라면 누구의 말인가요?
이 기록에서는 그 문장을 쓴 장 저자의 말로 읽고 값을 매깁니다. 그 문장이 소개한 연구의 결과를 누가 냈는지는 연구의 수행 주체를 가리는 다른 항목에서 따로 읽습니다.
책 소개 글이나 서평에서 그 문장을 읽은 답변이라면 어떻게 하나요?
답변이 서평을 출처로 달았다면, 서평이 그 문장을 누구의 말로 소개했는지를 먼저 옮깁니다. 값은 책에서 구절을 찾아 쓴 사람을 정한 뒤에 매기고, 서평이 이미 편집자의 말로 소개했다면 그 사실을 곁에 씁니다. 잘못 옮긴 곳이 답변인지 서평인지가 여기서 갈립니다.
병원 글의 근거 표기에 넣을 이름
병원 글이 책을 근거로 들 때는 책 제목만으로는 누가 쓴 문장인지가 드러나지 않을 수 있습니다. 병원 AI 인용 콘텐츠의 근거 표기에 장 제목과 장 저자를 책 제목과 나란히 쓰면, 병원 글에서 비롯하는 작성 책임의 혼동을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.