협약을 부속 관계로 부른 답의 판정
AI가 대학과 협약했다는 이유로 대학 부속병원이라고 답했다면, 병원 GEO 진단에서는 기관의 지위를 공식 자료보다 넓혀 부른 답으로 매깁니다. 협약은 두 기관이 교육이나 연구, 진료 협력 같은 일을 함께 하기로 한 약속이고, 부속은 병원이 대학의 조직 안에 들어 있다는 뜻입니다. 협약을 맺었다는 사실은 앞의 것을 말해 줄 뿐 뒤의 것을 말해 주지 않습니다.
부속병원이라는 말은 환자에게 대학이 그 병원을 운영하고 대학의 교수진이 진료한다는 뜻으로 읽힙니다. 협약만 있는 병원이 그렇게 소개되면 환자는 병원에 없는 것을 기대하고 찾아옵니다. 병원 쪽에서도 하지 않은 말이 병원의 이름표가 됩니다.
가상으로 든 예입니다. 병원의 공지에는 두 해 전 한 대학과 학생 실습과 공동 연구에 관한 협약을 맺었다고 쓰여 있고, 그 대학의 부속 기관 목록에는 이 병원이 없습니다. 답은 「그 대학의 부속병원으로, 대학 교수진이 진료한다」고 전합니다. 공식 자료의 이름은 협약 기관인데 답은 부속병원이라는 낱말을 썼고, 자료에 없는 교수진 진료까지 덧붙였습니다.
진단의 기준은 대학과 병원이 공식 자료에 쓴 관계의 이름입니다. 진단 담당은 그 협약이 부속 관계에 얼마나 가까운지를 평가하지 않고, 공식 자료에 쓰인 이름과 답이 부른 이름이 같은지만 가립니다. 어떤 이름을 병원 글에 쓸 수 있는지도 이 진단이 정하지 않습니다.
답에 나오는 지위 낱말과 맞댈 자료
답이 병원과 대학의 관계를 부르는 낱말은 아래 표의 네 묶음으로 나옵니다.
| 답이 쓴 낱말 | 읽는 사람이 받는 뜻 | 맞댈 공식 자료 |
|---|---|---|
| 부속병원, 대학 산하 병원 | 대학의 조직에 든 병원 | 대학이 밝힌 부속 기관 목록 |
| 대학병원 | 대학이 운영하는 병원 | 병원의 공식 명칭과 대학의 기관 목록 |
| 협력병원, 교육협력병원 | 대학과 정해진 이름의 관계를 맺은 병원 | 대학과 병원이 그 이름으로 밝힌 공지 |
| 협약 기관, 연계 병원 | 대학과 어떤 일을 함께 하는 병원 | 협약을 맺었다고 밝힌 공지와 협약의 종류 |
표의 위쪽일수록 대학과의 거리가 가깝게 읽히는 낱말입니다. 같은 협약을 두고도 답은 아래쪽 낱말 대신 위쪽 낱말을 쓰는 일이 있고, 그때 지위가 넓혀집니다. 셋째 묶음의 이름은 대학과 병원이 정해 쓰는 이름이므로, 공식 자료에 그 이름이 글자 그대로 있을 때만 같은 관계로 읽습니다. 네 묶음에 들지 않는 낱말이 나오면 진단 담당이 가장 가까운 묶음에 넣지 않고, 낱말을 그대로 옮겨 원장에게 병원이 그 말을 쓰는지 묻습니다.
판정에 앞서 답하는 세 물음
진단 담당은 병원을 소개한 답에서 대학이 나온 문장마다 아래 세 물음에 차례로 답합니다.
- 답은 병원과 대학의 관계를 어떤 낱말로 불렀습니까. 그 낱말을 문장째 옮깁니다.
- 대학과 병원의 공식 자료는 그 관계를 어떤 이름으로 밝혔습니까. 이름과 함께 협약의 종류, 맺은 날, 기간을 밝힌 구절을 옮깁니다.
- 답의 낱말은 공식 자료의 이름과 같습니까, 그보다 가까운 관계를 뜻합니까, 관계만 있다고 하고 이름을 대지 않았습니까.
둘째 물음의 공식 자료는 두 곳에서 찾습니다. 대학의 홈페이지에 실린 기관 목록과 협약 공지, 그리고 병원의 홈페이지에 실린 기관 소개와 협약 공지입니다. 실장이 원장에게서 협약의 종류와 기간을 받아 한 장으로 옮겨 놓으면 진단 때마다 다시 찾지 않습니다. 협약서 자체는 기록에 옮기지 않고, 밖에 밝힌 이름과 기간만 옮깁니다.
한 곳에만 관계가 실려 있는 경우가 있습니다. 병원의 공지에는 협약을 맺었다고 쓰여 있는데 대학 쪽에는 아무 글이 없는 식입니다. 이때는 실린 쪽의 이름으로 맞대고, 다른 쪽에는 실려 있지 않았다는 사실을 비고에 남깁니다.
대학 관계 판정표
세 물음의 답을 모으면 문장은 아래 대학 관계 판정표의 여섯 줄 가운데 하나에 놓입니다.
| 답이 부른 관계 | 공식 자료와 맞댄 결과 | 판정 |
|---|---|---|
| 공식 자료에 쓰인 이름으로 부름 | 이름이 같음 | 관계 이름 같음 |
| 관계가 있다고만 하고 이름을 대지 않음 | 공식 자료에 관계가 실려 있음 | 관계 흐림 |
| 공식 자료의 이름보다 가까운 관계를 뜻하는 낱말로 부름 | 그 낱말이 공식 자료에 없음 | 지위 넓힘 |
| 공식 자료의 이름보다 먼 관계를 뜻하는 낱말로 부름 | 그 낱말이 공식 자료에 없음 | 지위 줄임 |
| 어떤 낱말로든 관계가 있다고 부름 | 공식 자료 어디에도 그 대학과의 지금 관계가 실려 있지 않음 | 근거 없는 관계 |
| 어떻게 불렀든 | 맞댈 공식 자료를 정하지 못했거나 찾지 못했고, 원장의 답도 받지 못함 | 보류 |
협약을 이유로 부속병원이라고 답한 경우는 셋째 줄입니다. 넷째 줄은 부속 기관 목록에 있는 병원을 답이 협약 기관이라고만 부른 것처럼 반대쪽으로 어긋난 경우이고, 병원에 불리해 보여도 같은 무게로 남깁니다. 다섯째 줄은 협약이 끝났거나 처음부터 없던 경우입니다. 받은 날이 협약의 기간이 끝난 날보다 뒤이고 새로 맺었다는 공지가 없으면 지금 관계가 실려 있지 않은 것으로 읽습니다. 기간이 끝나는 날에 받은 답은 아직 관계가 있는 때의 답입니다. 둘째 줄은 틀린 말은 없지만, 읽는 사람이 관계의 이름을 가장 가까운 쪽으로 채워 읽게 하는 줄입니다.
대학 관계 판정에서 자주 틀리는 세 가지
첫째는 병원 글에 대학의 이름과 표지가 함께 실려 있다는 것만으로 부속 관계의 근거로 삼는 일입니다. 협약을 맺은 기관이 서로의 이름을 나란히 싣는 것은 관계가 있다는 표시일 뿐이고, 관계의 이름을 말해 주지 않습니다. 이름은 글로 쓰인 구절에서만 옮깁니다.
둘째는 협약의 종류를 옮기지 않는 일입니다. 학생 실습을 받기로 한 협약, 함께 연구하기로 한 협약, 환자를 서로 보내기로 한 협약은 저마다 다른 일입니다. 답이 「대학과 진료를 함께 한다」고 전했는데 공식 자료의 협약이 학생 실습에 관한 것이었다면, 관계의 이름은 같아도 협약의 내용이 다르게 전해진 것입니다. 이 차이는 값을 바꾸지 않되 비고에 구절과 함께 남겨 원장에게 올립니다.
셋째는 대학 쪽 자료만 읽거나 병원 쪽 자료만 읽는 일입니다. 병원의 홍보 글이 「대학과 함께하는 병원」이라고 쓰고 대학의 기관 목록에는 그 병원이 없는 경우, 병원 글만 읽으면 관계가 실제보다 가깝게 기록됩니다. 두 곳을 다 열고, 어긋나면 어긋난 그대로 둘 다 옮깁니다.
지위 넓힘 줄을 넘기는 곳
지위 넓힘 줄은 인용 출처의 문장을 열어 넓혀 부른 낱말이 어느 글에서 나왔는지를 가립니다. 병원 홈페이지나 지도 서비스의 소개에 「대학 부속」 같은 말이 남아 있다면 그것이 먼저 고칠 곳입니다. 넘길 때는 공식 자료의 이름과 답의 낱말을 위아래로 놓아, 글을 쓴 담당자가 고칠 낱말을 곧바로 찾게 합니다. 병원이 관리하는 여러 곳에 서로 다른 이름이 실려 있을 때 어디부터 맞출지는 병원 정보 불일치 수정에서 다룹니다.
병원 쪽 글은 공식 이름을 지켜 썼는데 기사나 소개 글이 넓혀 부른 경우에는 실장이 그 글의 이름과 넓혀진 낱말을 옮겨 원장에게 올립니다. 그 글에 요청할지는 원장이 정합니다.
어느 글에도 그 낱말이 없고 답에서만 나왔다면 병원이 고칠 원문이 없습니다. 같은 질문에 넓혀 부른 답이 이어지더라도 협약과 조직 관계를 나눠 병원 정보에 담는 일은 병원 데이터 구조화에서 다룹니다.
대학 협약과 부속병원 자주 묻는 질문
여러 대학과 협약을 맺은 병원은 어느 대학의 자료와 맞댑니까?
답이 이름을 댄 대학의 자료와 맞댑니다. 대학마다 협약의 종류와 기간이 다르므로 한 장에 대학별로 줄을 나눠 옮겨 놓습니다. 답이 대학 이름 없이 「대학 협력 병원」이라고만 했다면 맞댈 공식 자료를 정할 수 없으므로 보류로 매기고, 원장에게 병원이 그 말을 쓰는지를 묻습니다.
답이 「대학병원급」이라고 부른 것도 지위를 넓힌 것으로 매깁니까?
공식 자료에 없는 낱말이고 대학이 운영하는 병원을 떠올리게 하므로 지위 넓힘입니다. 규모나 장비를 견준 말로 쓰였더라도 값은 같습니다. 비고에는 그 낱말이 무엇을 견주는 문장에 쓰였는지를 옮깁니다.
대학이 조직을 고쳐 부속 기관 목록이 바뀌었다면 앞서 매긴 값은 어떻게 됩니까?
앞선 값은 그때의 자료로 매긴 것이어서 고치지 않습니다. 실장이 옮겨 놓은 한 장에 목록이 바뀐 날을 남기고, 그 뒤에 받은 답부터 새 목록으로 매깁니다. 바뀐 날이 없으면 어느 목록으로 매긴 값인지 가릴 수 없습니다.
답이 협약을 맺은 해를 틀리게 전했다면 이 표로 매깁니까?
관계의 이름이 같다면 값은 관계 이름 같음이고, 해가 다르다는 점은 비고에 남깁니다. 맺은 해는 지위 낱말이 아니어서 이 표의 줄을 바꾸지 않습니다. 다만 끝난 협약을 최근에 맺은 것처럼 전했다면 지금 관계가 실려 있는지부터 다시 가립니다.
병원이 협약을 알린 보도자료를 낸 적이 있다면 그것도 공식 자료로 씁니까?
병원이 낸 글이므로 병원 쪽 공식 자료로 옮깁니다. 다만 보도자료를 받아 쓴 기사는 공식 자료가 아닙니다. 기사가 「부속병원으로」라고 고쳐 썼더라도 맞대는 이름은 보도자료 원문의 것입니다.
의료진 개인의 대학 직함과 기관의 지위
병원의 의료진이 대학에서 직함을 갖고 있는 경우, 답이 이를 병원의 지위로 옮기는 일이 있습니다. 「대학 교수진이 진료하는 대학병원」 같은 문장이 그렇습니다. 의료진 한 사람의 직함은 그 사람의 경력이고, 병원과 대학의 관계를 말해 주지 않습니다.
이런 문장은 둘로 쪼갭니다. 의료진의 직함을 말한 부분은 본인이 확인한 경력 자료와 맞대고, 병원의 지위를 말한 부분은 대학 관계 판정표로 매깁니다. 직함이 사실이어도 병원을 대학병원이라 부른 부분은 공식 자료에 그 이름이 없으면 지위 넓힘입니다. 직함이 지금도 이어지는지, 어느 때의 직함인지는 의료진 본인이 밝힌 것만 옮깁니다.
기록에는 직함을 가진 의료진의 수를 세어 쓰지 않습니다. 몇 사람이 대학 직함을 가졌는지는 병원의 지위와 관계가 없고, 세어 쓰면 그 수가 지위의 근거처럼 읽힙니다.