답변의 구절이 어느 판에서 왔는지를 기준으로
공개 저장소의 원고와 최종 논문의 결론이 다르면, 기준은 지금 유효한 판인 최종 논문입니다. 최종 논문에 정정이 있었다면 정정이 반영된 판이 기준입니다. 진단은 답변이 옮긴 구절이 이 유효한 판에 있는지, 원고에만 있는지, 어느 판에도 없는지를 버전 이력을 따라 가립니다.
같은 연구라도 판마다 내용이 다를 수 있습니다. 원고를 공개한 뒤 심사를 거치며 분석이 고쳐지거나 결론의 세기가 바뀌기도 합니다. 원고의 결론이 「효과가 있었다」였는데 최종 논문에서는 「일부에서만 차이가 있었다」로 바뀌었다면, 원고의 문장을 옮긴 답변은 이제 유효하지 않은 판의 결론을 전하는 것입니다.
판정 값은 넷이고 차례로 묻습니다. 버전 이력이나 최종 논문을 읽지 못했으면 원문 미확인입니다. 답변의 구절이 유효한 판에 있으면 유효 판과 같음입니다. 유효한 판에는 없고 원고에만 있으면 원고 결론 인용입니다. 어느 판에서도 찾지 못했으면 판에 없는 문장입니다. 구절을 유효한 판에서 먼저 찾기 때문에, 원고와 최종 논문에 똑같이 있는 구절은 유효 판과 같음이 됩니다.
이 진단이 병원과 닿는 까닭은 병원 의료진이 참여한 연구가 원고로 먼저 공개되는 일이 있고, 병원 글이 그 원고를 근거로 들기도 하기 때문입니다. 원고의 결론이 최종 논문에서 약해졌다면, 병원 글과 답변에 옛 결론이 남아 있을 수 있습니다.
심사를 받지 않은 원고를 검증된 근거처럼 표현했는지는 이 판정이 아니라 사전 공개 연구의 표현을 가리는 항목에서 읽습니다. 이 판정은 표현이 아니라 옮긴 내용이 어느 판의 것인지를 가립니다.
판에 따른 네 판정
| 판정 | 유효한 판에서 | 원고에서 |
|---|---|---|
| 원문 미확인 | 읽지 못함 | 따지지 않음 |
| 유효 판과 같음 | 구절을 찾음 | 따지지 않음 |
| 원고 결론 인용 | 구절을 찾지 못함 | 구절을 찾음 |
| 판에 없는 문장 | 구절을 찾지 못함 | 구절을 찾지 못함 |
잣대는 두 번의 찾기입니다. 유효한 판에서 찾았는지, 찾지 못했다면 원고에서 찾았는지입니다. 원고가 여러 판이면 원고의 모든 판을 하나로 보고 찾습니다. 이 차례로 모든 구절이 한 값에 듭니다.
답변의 구절이 정정되기 전의 최종 논문에만 있다면 이 네 값의 밖입니다. 그 경우는 정정 공지로 바뀐 내용을 가리는 항목으로 넘깁니다.
인용 시점은 값을 정하지 않고 곁에 씁니다. 답변을 받은 날에 최종 논문이 아직 나오지 않았다면, 그때는 원고가 공개된 유일한 판이었습니다. 값은 지금의 유효한 판으로 매기고, 그때의 사정을 곁에 밝혀 답변을 탓하는 기록으로 읽히지 않게 합니다.
서비스가 같은 연구의 여러 판 가운데 어느 판을 읽어 답하는지는 공식 안내에 나와 있지 않아 진단 기록으로 확인할 부분입니다.
버전 이력을 따라가는 다섯 단계
- 진단 담당이 답변에서 연구의 결론을 옮긴 문장과 인용된 주소를 옮기고, 질문 원문과 답변을 받은 날짜를 씁니다.
- 진단 담당이 인용된 주소가 저장소의 원고인지 학술지의 논문인지를 정하고, 저장소의 판 기록에서 판마다의 번호와 날짜를 옮깁니다.
- 진단 담당이 같은 연구의 최종 논문과 정정 공지를 찾아 유효한 판을 정하고, 그 판의 주소와 날짜를 씁니다.
- 진단 담당이 답변의 구절을 유효한 판에서 먼저 찾고, 없으면 원고의 판들에서 찾아 찾은 곳의 문장을 옮깁니다.
- 진단 담당이 네 값 가운데 하나를 매기고, 판마다의 결론 문장을 나란히 써서 실장에게 넘깁니다.
셋째 단계에서 원고와 최종 논문이 같은 연구인지는 저자와 제목, 저장소가 밝힌 연결로 정합니다. 제목이 바뀌었을 수 있으므로 제목만으로 잇지 않고, 대상과 평가 항목이 같은지도 읽습니다. 같은 연구진의 다른 연구를 최종 논문으로 놓으면 넷째 단계의 찾기가 모두 어긋납니다.
최종 논문을 찾지 못했다면 원고가 지금 공개된 유일한 판일 수 있습니다. 이때 유효한 판은 원고의 마지막 판으로 정하고, 최종 논문을 찾아본 곳과 날짜를 씁니다. 원고의 마지막 판에서 구절을 찾으면 유효 판과 같음입니다. 뒤에 최종 논문이 나오면 그 날짜에 다시 찾아 새 줄로 더합니다.
최종 논문이 구독해야 읽히면 새로 구독하지 않습니다. 권한 있는 사람이 옮겨 주면 원문 열람으로 쓰고, 없으면 원문 미확인입니다.
판마다 옮기는 칸
| 칸 | 옮길 것 | 쓰는 곳 |
|---|---|---|
| 판의 이름 | 원고의 판 번호, 최종 논문, 정정본 | 구절을 찾은 곳을 밝힘 |
| 판의 날짜 | 올린 날, 실린 날, 정정 공지가 난 날 | 답변을 받은 날과 견줌 |
| 판의 결론 문장 | 초록과 결론 절의 문장 | 판마다 결론이 어떻게 달라졌는지 보임 |
| 답변의 구절이 있는지 | 있음과 없음, 있으면 그 문장 | 값을 정함 |
셋째 칸은 값을 정하지 않지만, 병원이 읽을 때 제일 쓸모 있는 칸일 수 있습니다. 판마다의 결론을 나란히 놓으면 결론이 세졌는지 약해졌는지, 대상이 좁아졌는지가 한눈에 읽힙니다. 다만 그 변화가 무엇을 뜻하는지는 진단 담당이 풀이하지 않고 의료진에게 넘깁니다.
넷째 칸의 구절은 뜻으로 찾되, 수치가 들어 있으면 수치까지 같아야 같은 구절로 칩니다. 결론의 말은 같은데 수치가 판마다 다르다면, 답변의 수치가 들어 있는 판을 구절이 있는 판으로 칩니다.
결론이 바뀐 연구에 적용하는 방법
답변이 「이 연구에서 ○○ 치료는 통증을 뚜렷하게 줄였다」고 전하며 저장소의 원고 주소를 달았다고 하겠습니다. 이 문장은 설명을 위해 꾸민 가상 문장입니다.
먼저 판을 늘어놓습니다. 저장소에 원고의 첫 판과 둘째 판이 있고, 뒤에 학술지에 최종 논문이 실렸으며, 정정 공지는 없다고 하겠습니다. 유효한 판은 최종 논문입니다.
다음으로 유효한 판에서 구절을 찾습니다. 최종 논문의 결론이 「통증이 줄어드는 경향이 있었으나 차이는 뚜렷하지 않았다」였다면, 답변의 구절과 뜻이 다르므로 찾지 못한 것입니다.
그다음 원고의 판들에서 찾습니다. 첫 판의 결론에 「뚜렷하게 줄였다」가 있었다면 원고 결론 인용입니다. 기록에는 첫 판과 최종 논문의 결론 문장을 나란히 옮기고, 답변이 첫 판의 주소를 달았다는 것을 씁니다.
끝으로 날짜를 맞댑니다. 답변을 받은 날에 최종 논문이 이미 나와 있었다면, 유효한 판이 있는데 원고를 옮긴 것입니다. 아직 나오지 않았다면 그 사정을 곁에 씁니다. 어느 쪽이든 값은 원고 결론 인용이고, 병원이 할 일은 달라지지 않습니다.
같은 답변이 최종 논문의 결론인 「경향은 있었으나 뚜렷하지 않았다」를 옮겼다면 유효 판과 같음입니다. 두 답변의 차이는 결론의 세기 하나지만, 읽는 사람이 그 치료를 기대하는 정도는 크게 달라질 수 있습니다. 그래서 판마다의 결론 문장을 나란히 옮기는 칸이 병원에 넘기는 기록의 중심이 됩니다.
답변이 원고의 둘째 판을 옮겼는데 둘째 판의 결론이 첫 판과 최종 논문의 중간쯤이었다면, 값은 여전히 원고 결론 인용입니다. 원고의 판들은 하나로 보고 찾기 때문입니다. 어느 원고 판이었는지는 판의 이름 칸에 씁니다.
실장은 이 줄을 받아 병원 글을 찾습니다. 병원 글이 같은 연구를 원고의 결론으로 소개하고 있다면, 판마다의 결론 문장을 의료진에게 넘겨 병원 글의 문장을 어떻게 할지를 정하게 합니다. 어떤 문장으로 실을지는 심의 기준에 비춰 병원이 정합니다. 병원 글을 고친 뒤에도 답변이 유효한 판을 옮긴다고 약속할 수는 없으므로, 같은 질문을 다시 물어 새 날짜의 줄로 기록합니다.
판이 다른 연구 인용 자주 묻는 질문
답변이 최종 논문의 주소를 달았는데 구절은 원고에만 있다면 어떻게 매기나요?
구절이 있는 곳으로 매깁니다. 원고 결론 인용이고, 답변이 최종 논문의 주소를 달았다는 것을 곁에 씁니다. 주소와 구절의 판이 어긋난 답변은 읽는 사람이 최종 논문의 결론으로 받아들일 수 있어 따로 쓸 만합니다.
원고와 최종 논문의 결론이 거의 같고 표현만 조금 다르면 어느 판으로 매기나요?
유효한 판에서 먼저 찾으므로, 뜻이 같은 구절이 최종 논문에 있으면 유효 판과 같음입니다. 수치가 들어 있다면 수치까지 같은지를 맞댑니다.
답변이 주소 없이 연구의 이름과 저자만 댔다면 어느 판과 맞대나요?
이름과 저자로 연구를 정할 수 있으면 판을 모두 늘어놓고 같은 차례로 찾습니다. 주소가 없으므로 답변이 어느 판을 읽었는지는 알 수 없고, 값은 구절이 있는 곳으로만 정합니다. 연구를 정하지 못하면 원문 미확인입니다.
판에 없는 문장은 답변이 지어낸 것이라는 뜻인가요?
그렇게 쓰지 않습니다. 찾아본 판들에서 그 구절을 찾지 못했다는 기록입니다. 답변이 다른 글에서 읽은 내용에 이 연구의 주소를 달았을 수도 있습니다. 찾아본 판의 목록을 곁에 씁니다. 저장소에서 내려간 판이 있어 읽지 못했다면 그 판의 번호도 함께 밝힙니다.
병원 의료진이 그 연구의 저자라면 무엇을 더 하나요?
판마다의 결론 문장을 의료진에게 넘길 때, 결론이 바뀐 까닭을 병원 글에 밝힐지도 함께 묻습니다. 의료진이 원고를 공개할 때 쓴 보도나 소개 글이 병원에 남아 있다면, 그 글도 찾을 목록에 올립니다. 밝힐지와 어떤 문장으로 밝힐지는 의료진과 원장이 정합니다.
인용 표기에 넣을 판
병원 글이 연구를 인용할 때 어느 판을 읽었는지가 남아 있어야 뒤에 결론이 바뀌었을 때 다시 읽을 곳을 찾을 수 있습니다. 병원 AI 인용 콘텐츠의 인용 표기 규칙에 판의 이름과 확인한 날짜를 한 항목으로 넣으면, 원고를 인용한 문장이 최종 논문이 나온 뒤에도 남아 있는지를 가려낼 수 있습니다.