무진행 생존과 전체 생존의 종점을 섞은 설명의 구분

무엇이 일어날 때까지를 센 기간인가

두 종점은 기간을 끝내는 사건이 다릅니다. 전체 생존은 원인과 관계없이 사망이라는 사건이 일어날 때까지를 셉니다. 무진행 생존은 병이 진행하거나 사망하는 것 가운데 먼저 일어난 사건까지를 셉니다. 병이 진행했다는 판정이 나오면 그 사람의 무진행 생존은 거기서 끝나지만, 전체 생존은 계속 이어집니다. 그래서 같은 연구에서도 두 기간은 다른 숫자로 나오고, 한쪽의 결과가 다른 쪽의 결과를 그대로 말해 주지 않습니다.

이 혼동은 환자에게 무겁게 닿습니다. 병의 진행을 늦췄다는 결과를 더 오래 산다는 결과로 읽은 환자는 치료를 정하는 데 그 말을 쓸 수 있습니다. 진단은 그 치료가 어떤 결과를 냈는지, 두 종점 가운데 어느 쪽이 환자에게 더 중요한지를 정하지 않습니다. 기록하는 것은 답변이 원문의 종점 이름과 정의를 지켰는지까지이며, 의미를 풀어 주는 일은 의료진의 것입니다.

값은 종점 이름대로 전함, 무진행 생존을 전체 생존으로 옮김, 전체 생존을 무진행 생존으로 옮김, 두 종점의 숫자를 섞음, 원출처와 정의 자료 없음의 다섯입니다. 두 종점의 숫자를 섞음은 한 문장 안에서 한 종점의 숫자와 다른 종점의 결론을 이어 붙여 전한 경우입니다.

원문의 종점과 답변의 표현에 따른 판정

값은 원문의 종점 정의부터 읽어 하나만 매깁니다. 원문이 그 기간을 어떤 사건까지로 정의했는지가 방법 부분에 있으면 그것을 따르고, 답변이 그 사건과 다른 사건으로 말했는지를 읽습니다. 원문이 두 종점을 모두 보고했고 답변이 두 숫자를 한데 섞었다면 두 종점의 숫자를 섞음입니다.

순위는 무진행 생존을 전체 생존으로 옮김을 가장 앞에 놓습니다. 사는 기간에 대한 말은 환자의 결정에 가장 곧바로 닿기 때문입니다. 순위를 정한 뒤 그 구절은 전문 검토로 넘기고, 검토자의 답을 받기 전에는 심각도를 쓰지 않습니다.

답변마다 옮기는 다섯 가지

담당은 답변마다 아래 다섯 가지를 옮깁니다. 숫자는 원문에 쓰인 그대로 옮깁니다.

AI의 기간 설명은 풀이의 말을 따로 옮깁니다. 「생존 기간」 「더 오래 산다」 「수명이 늘었다」는 사망까지를 말하는 풀이이고, 「병이 멈춘 기간」 「악화 없이 지낸 기간」은 진행까지를 말하는 풀이입니다. 답변이 이름 없이 풀이만 했다면 그 풀이가 어느 종점의 뜻인지를 기준으로 맞댑니다. 「생존」이라는 낱말이 두 종점의 이름에 모두 들어 있으므로, 낱말 하나로 가리지 않고 풀이의 말 전체를 읽습니다.

종점 정의는 원문의 방법 부분에서 문장 그대로 옮깁니다. 연구마다 진행을 판정한 기준이 다를 수 있으므로, 원문이 정의에 기준을 밝혀 놓았다면 함께 옮깁니다. 담당은 그 기준이 알맞은지를 평가하지 않습니다. 병원의 연구 소개가 원문을 요약한 것이라면 요약의 이름도 나란히 옮기고, 요약 단계에서 이미 「생존 기간」으로 바뀌어 있으면 원천이 병원 글이라는 점을 비고에 씁니다.

결과표는 종점마다 줄을 나눠 옮깁니다. 원문이 두 종점을 모두 보고했다면 두 줄이 되고, 한 종점만 보고했다면 한 줄입니다. 원문이 전체 생존을 아직 보고하지 않았다면 그 사실을 한 줄로 씁니다. 답변이 보고되지 않은 종점의 숫자를 말했다면, 그 숫자가 어디서 왔는지는 원문 안에서 찾지 못한 것으로 씁니다. AI 서비스가 왜 종점을 바꿔 전했는지는 공식 안내로 확인된 범위 밖입니다.

세 물음의 차례로 매기는 적용 방법

답변마다 세 물음을 차례로 넣고, 답이 나오는 곳에서 멈춰 값 하나를 매깁니다.

첫 물음은 원문의 종점 정의를 찾았는가입니다. 방법 부분이나 결과표 머리에서 그 기간을 끝내는 사건이 무엇인지를 찾지 못하면 원출처와 정의 자료 없음에서 멈춥니다. 초록만 있고 정의가 없다면 초록의 종점 이름을 옮기되, 정의를 찾지 못했다는 것을 비고에 씁니다.

둘째 물음은 답변이 말한 사건이 원문의 사건과 같은가입니다. 답변의 풀이가 사망까지를 말하는데 원문의 종점이 진행까지라면 무진행 생존을 전체 생존으로 옮김이고, 그 반대라면 전체 생존을 무진행 생존으로 옮김입니다. 같다면 셋째 물음으로 갑니다.

셋째 물음은 답변이 한 종점의 숫자에 다른 종점의 결론을 붙였는가입니다. 「병이 진행하지 않은 기간이 늘었으니 생존도 늘었다」처럼 이어 붙였다면 두 종점의 숫자를 섞음입니다. 원문이 두 종점을 모두 보고했더라도 그 둘을 이렇게 잇는 문장이 원문에 없으면 답변이 만든 연결입니다. 이어 붙이지 않았으면 종점 이름대로 전함으로 닫습니다.

세 물음의 답은 줄마다 한 칸씩 남깁니다. 「정의 찾음 / 사건 같음 / 이어 붙이지 않음」처럼 쓰면, 뒤에 검토하는 사람이 어느 물음에서 값이 정해졌는지를 되찾을 수 있습니다.

넘기는 묶음과 병원 글의 권고

원장에게는 답변마다 질문과 AI 문장, 원문의 종점 정의, 결과표의 종점별 숫자, 원출처 구절, 값, 전문 검토의 답을 묶어 넘깁니다. 무진행 생존을 전체 생존으로 옮김을 맨 앞에 올리고, 병원 글이 원천이었던 건은 따로 표시합니다. 진단은 그 치료를 권할 만한지, 환자가 어느 결과를 더 무겁게 봐야 하는지를 쓰지 않습니다.

수정 권고는 병원 글에 한정합니다. 병원이 연구를 소개한다면 종점의 이름을 원문 그대로 쓰고, 그 기간이 무엇이 일어날 때까지를 센 것인지를 한 문장으로 밝히며, 「더 오래 산다」 같은 풀이는 원문이 전체 생존을 보고했을 때에만 쓰도록 권고합니다. 연구 소개를 병원 글에 어떻게 실을지는 원장이 의료광고 심의 기준 확인을 거쳐 정하며, 고친다고 AI 답변이 달라진다고 약속하지 않습니다.

연구 결과를 바깥에 알리는 글에서는 종점의 이름이 쉬운 말로 바뀌면서 뜻이 달라지기 쉬우므로, 종점의 이름과 정의를 지키며 알리는 글을 쓰는 방법은 병원 보도자료에서 이어서 정리합니다.