한때의 연구 협력을 늘 이어진 조직으로 부른 답
AI가 공동 연구에 참여한 병원을 같은 의료 네트워크 소속으로 답했다면, 병원 GEO 진단에서는 연구 참여를 소속으로 넓힌 답으로 매깁니다. 공동 연구는 정해진 연구 하나를 위해 정해진 기간 동안 손을 잡은 관계이고, 의료 네트워크는 진료와 운영을 늘 함께 하는 조직입니다. 앞의 관계는 연구가 끝나면 함께 끝나고, 뒤의 관계는 네트워크가 소속 기관으로 밝힌 동안 이어집니다.
여러 병원이 함께 한 연구의 글에는 병원 이름이 나란히 실립니다. 밖에서 읽으면 한 묶음처럼 읽히고, 답은 그 묶음에 「네트워크」나 「계열」이라는 이름을 붙여 전합니다. 환자는 그 병원들이 예약과 진료를 서로 이어 준다고 기대하지만, 연구를 함께 했다는 사실은 그런 연계가 있다는 뜻이 아닙니다.
가상으로 든 예입니다. 세 해 전 끝난 연구의 참여기관 목록에 이 병원과 다른 병원 네 곳이 실려 있고, 어느 네트워크의 소속 기관 목록에도 이 병원은 없습니다. 답은 「이 병원은 다섯 병원으로 이뤄진 의료 네트워크의 한 곳」이라고 전합니다. 끝난 연구의 참여기관 다섯 곳이 지금의 조직으로 바뀌어 전해졌습니다.
진단 담당은 두 관계 가운데 어느 쪽이 더 값진지를 가리지 않습니다. 답이 부른 관계의 이름을 받쳐 주는 목록이 있는지만 가립니다.
두 목록에서 옮기는 것
맞대는 자료는 목록 두 가지이고, 아래 표대로 옮깁니다.
| 목록 | 옮기는 것 | 찾는 곳 |
|---|---|---|
| 연구 참여기관 목록 | 연구의 이름과 참여기관의 이름 | 논문의 참여기관 표기나 연구를 등록한 공개 문서 |
| 연구 참여기관 목록 | 연구를 시작한 때와 끝난 때, 또는 진행 중이라는 표시 | 같은 문서의 기간 표시 |
| 연구 참여기관 목록 | 이 병원이 그 연구에서 맡은 일 | 같은 문서의 기관별 역할 설명 |
| 공식 네트워크 자료 | 네트워크의 이름과 소속 기관의 이름 | 네트워크가 스스로 밝힌 소속 기관 안내 |
| 공식 네트워크 자료 | 그 안내를 마지막으로 고친 날 | 같은 안내의 날짜 표시 |
두 목록은 서로를 대신하지 못합니다. 연구 참여기관 목록에 이름이 있다는 것으로 네트워크 소속을 말할 수 없고, 네트워크의 소속 기관 안내에 이름이 있다는 것으로 어떤 연구에 참여했다고 말할 수 없습니다. 옮길 것을 찾지 못한 줄은 빈칸으로 남기지 않고 밝힌 구절 없음으로 채웁니다. 함께 한 연구가 여럿이면 연구마다 세 줄을 되풀이해 옮깁니다.
답이 부른 관계를 두 목록에 맞대는 네 단계
- 진단 담당이 병원 이름을 넣어 다른 병원과의 관계를 묻는 질문으로 AI 답변을 받아 질문과 받은 날, 답 원문, 인용 출처를 저장합니다.
- 진단 담당이 답에서 이 병원과 다른 기관을 묶은 문장을 옮기고, 그 묶음을 무엇이라 불렀는지에 표시합니다. 네트워크 소속으로 불렀는지, 공동 연구 참여로 불렀는지, 관계가 있다고만 했는지입니다.
- 진단 담당이 인용 출처에서 두 목록을 찾아 옮기고, 답이 부른 관계에 해당하는 목록에 이 병원과 그 기관이 함께 있는지를 맞대어 값을 매깁니다.
- 실장이 소속 넓힘과 근거 없는 관계 줄을 원장에게 올리고, 보류 줄은 원장에게 병원이 그 묶음에 속하는지를 묻습니다.
둘째 단계에서 답이 부른 이름은 낱말로 가립니다. 「네트워크 소속」 「계열 병원」 「같은 의료 그룹」은 소속으로 부른 말입니다. 「함께 연구한」 「공동 연구에 참여한」 「연구 네트워크」는 연구 참여로 부른 말입니다. 「네트워크」라는 낱말이 있더라도 앞에 「연구」가 붙어 있으면 연구를 함께 한 묶음을 가리킨 것으로 읽습니다. 관계가 있다고만 한 말에는 「협력 기관」 「함께하는 병원」처럼 무엇을 함께 하는지가 없는 말이 듭니다.
셋째 단계에서 맞대는 단위는 이 병원과 다른 기관 하나의 쌍입니다. 답이 네 기관을 한꺼번에 묶었다면 쌍이 넷이고 값도 넷입니다. 다른 기관끼리의 관계는 이 병원의 진단에서 매기지 않습니다.
기관 묶음 판정표
셋째 단계의 값은 아래 기관 묶음 판정표의 여섯 줄 가운데 하나입니다.
| 답이 부른 관계 | 두 목록과 맞댄 결과 | 판정 |
|---|---|---|
| 네트워크 소속 | 공식 네트워크 자료의 소속 기관에 함께 있음 | 소속 맞음 |
| 네트워크 소속 | 네트워크의 기관 안내에서는 찾지 못했고 연구 참여기관 목록에 함께 있음 | 소속 넓힘 |
| 공동 연구 참여 | 연구 참여기관 목록에 함께 있음 | 참여 그대로 전달 |
| 관계가 있다고만 함 | 두 목록 가운데 하나 이상에 함께 있음 | 관계 흐림 |
| 위 세 가지 가운데 어느 것으로든 부름 | 위 네 줄에 들지 않음 | 근거 없는 관계 |
| 어떻게 불렀든 | 두 목록을 찾지 못함 | 보류 |
공동 연구 참여를 네트워크 소속으로 답한 경우는 둘째 줄이고, 앞의 가상 예가 여기에 듭니다. 다섯째 줄에는 세 경우가 들어갑니다. 소속으로 불렀는데 두 목록 어디에도 함께 있지 않은 경우, 연구 참여로 불렀는데 참여기관 목록에 함께 있지 않은 경우, 관계가 있다고만 했는데 두 목록 어디에도 함께 있지 않은 경우입니다. 연구 참여로 불렀는데 소속 기관에만 함께 있는 쌍도 다섯째 줄이며, 이때는 소속 기관에 있다는 사실을 비고에 남깁니다.
두 병원의 이름이 함께 나오는 세 문서의 차이
이 병원과 다른 병원의 이름이 한 문서에 나란히 실렸다고 해서 같은 것을 말해 주지는 않습니다. 세 문서를 견줍니다.
첫째는 논문의 참여기관 표기입니다. 그 연구에 어느 기관이 참여했는지를 말해 줍니다. 말해 주는 범위는 그 논문 하나이고, 연구가 끝난 뒤에도 두 기관이 함께 일하는지는 말해 주지 않습니다. 연구 참여기관 목록으로 옮깁니다.
둘째는 연구를 이끈 기관이 낸 연구 소개 글입니다. 「참여 병원」이나 「협력 병원」이라는 제목 아래 기관 이름을 늘어놓습니다. 제목에 협력이라는 말이 있어도 이 문서가 말해 주는 것은 그 연구의 참여기관이며, 첫째 문서와 같은 목록으로 옮깁니다. 네트워크가 소속 기관을 밝힌 안내가 아닙니다.
셋째는 네트워크가 스스로 낸 소속 기관 안내입니다. 네트워크의 이름 아래 지금 소속된 기관을 싣고, 기관이 들고 날 때 고칩니다. 공식 네트워크 자료로 옮기는 것은 이 문서뿐입니다.
세 문서를 가르는 물음은 하나입니다. 기관 이름 위에 걸린 제목이 연구의 이름인지 조직의 이름인지입니다. 연구의 이름 아래 실린 목록은 연구가 끝나면 더 늘지도 줄지도 않고, 조직의 이름 아래 실린 목록은 조직이 고칠 때마다 달라집니다.
소속 넓힘 줄의 뒷일
소속 넓힘 줄은 인용 출처를 열어 「네트워크」나 「계열」이라는 말이 어느 글에서 나왔는지를 가립니다. 병원 홈페이지가 공동 연구 소식을 기관 소개나 협력 기관 안내에 섞어 실었다면 그 글이 먼저 고칠 곳입니다. 병원이 낸 글을 한꺼번에 훑어 이런 섞임을 찾는 방법은 병원 정보 점검에서 다룹니다.
병원 글은 연구 참여로만 썼는데 기사가 묶어 부른 경우에는 실장이 기사의 이름과 묶어 부른 낱말을 옮겨 원장에게 올립니다. 기사에 요청할지는 원장이 정하며, 실장은 요청한 날과 받은 답을 기록에 더합니다.
어느 글에도 그런 낱말이 없고 답에서만 묶였다면 병원이 고칠 원문이 없습니다. 서비스에 알리는 일과 별개로 연구 참여와 조직 소속을 나눠 병원 정보에 담는 방식은 병원 데이터 구조화에서 다룹니다.
공동 연구 참여와 네트워크 소속 자주 묻는 질문
네트워크가 소속 기관을 공개하지 않는다면 소속 맞음을 어떻게 매깁니까?
공식 네트워크 자료를 찾지 못한 것이므로, 연구 참여기관 목록도 없다면 보류입니다. 실장이 원장에게 병원이 그 네트워크에 속하는지를 묻고, 원장의 답을 받은 날과 함께 남깁니다. 공개된 안내가 없다는 사실은 비고에 따로 옮깁니다.
병원의 의료진 한 사람이 다른 병원의 연구에 공동 저자로 참여했다면 병원의 연구 참여로 옮깁니까?
참여기관 표기에 병원의 이름이 있는지로 정합니다. 저자의 소속으로 병원 이름이 실려 있으면 참여기관 목록에 옮기고, 맡은 일 칸에는 저자 소속으로 실렸다고 남깁니다. 병원 이름이 실려 있지 않으면 의료진 개인의 일이어서 병원의 줄로 옮기지 않습니다.
같은 두 병원이 연구를 여러 번 함께 했다면 네트워크에 가까운 관계로 매길 수 있습니까?
매길 수 없습니다. 연구가 몇 번이든 옮기는 목록은 연구 참여기관 목록이고, 소속은 공식 네트워크 자료로만 말합니다. 연구마다 한 줄씩 옮겨 횟수가 기록에 남게 하되, 진단 담당이 횟수를 근거로 관계의 이름을 바꾸지 않습니다.
답이 소속이라 부른 네트워크가 실제로 있는 조직인지 알 수 없다면 어떻게 합니까?
그 이름으로 낸 소속 기관 안내를 찾습니다. 찾지 못했고 연구 참여기관 목록에 함께 있다면 소속 넓힘이고, 그 목록에도 없다면 근거 없는 관계입니다. 그런 조직이 없다고 기록에 쓰지는 않으며, 안내를 찾지 못했다는 사실만 남깁니다.
병원이 나중에 그 네트워크에 실제로 들어갔다면 앞서 매긴 소속 넓힘은 고칩니까?
고치지 않습니다. 앞선 값은 받은 날의 목록으로 매긴 것입니다. 실장이 공식 네트워크 자료에 병원이 실린 날을 남기면, 그 뒤에 받은 답부터 소속 맞음으로 매겨집니다.
연구 기간을 기록에 남기는 방법
연구 참여기관 목록을 옮길 때 기간은 세 가지 가운데 하나로 남깁니다. 시작한 때와 끝난 때가 모두 밝혀진 연구는 둘 다 옮깁니다. 끝난 때가 없고 진행 중이라고 밝힌 연구는 진행 중으로 옮기고 그 표시를 읽은 날을 함께 남깁니다. 기간에 대한 말이 없는 연구는 밝힌 구절 없음으로 남깁니다. 진행 중으로 옮긴 연구는 다음 진단 때 그 표시가 그대로인지 다시 읽고, 끝난 것으로 바뀌었다면 끝난 때를 옮겨 표시를 읽은 날을 새로 남깁니다.
기간은 값을 바꾸지 않지만 비고에서 쓰입니다. 참여 그대로 전달로 매긴 줄이라도, 받은 날이 연구가 끝난 때보다 뒤인데 답이 「함께 연구하고 있는」처럼 지금의 일로 전했다면 비고에 그 말과 끝난 때를 나란히 옮깁니다. 끝난 날 당일에 받은 답은 아직 연구 기간 안의 답으로 읽습니다.